成文法和不成文法區(qū)別是什么 范圍有哪些不同

含義不同：成文法指國(guó)家機(jī)關(guān)依照一定的程序制定和頒布的，表現(xiàn)為條文形式的規(guī)范性法律文件。不成文法是指國(guó)家機(jī)關(guān)認(rèn)可的、不具有條文形式的習(xí)慣。習(xí)慣法是不成文法中常見的一種。由于它不是經(jīng)國(guó)家機(jī)關(guān)制定的,所以也稱為非制定法。

成文法和不成文法區(qū)別

含義不同：成文法是具有立法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)制定或承認(rèn)的法律的總稱，由法律條文表達(dá)；成文法又稱為制定法，成文法的最高和最完美的形式是法典；不成文法是指國(guó)家機(jī)關(guān)承認(rèn)的習(xí)慣，而不是以條款的形式，這是一種常見的不成文法，因?yàn)樗皇怯蓢?guó)家機(jī)關(guān)制定的，所以也被稱為非成文法，一些法律著作將判例法稱為不成文法；

分類不同：成文法體系也稱為民法體系，這里的關(guān)系可以理解為“自上而下”。國(guó)家有必要頒布具體的法律法規(guī)，然后，法官在審理案件時(shí)，主要遵循這些法規(guī)作為審理案件的依據(jù)；

法官的權(quán)限不同：成文法體系強(qiáng)調(diào)法官只能使用成文法的規(guī)定來審理案件，他們對(duì)成文法所作的解釋受到成文法本身的嚴(yán)格限制，因此，法官只能適用法律而不是制定法律，在不成文法體系中，英美法系的法官既可以使用成文法，也可以使用現(xiàn)有的案件來審理案件，他們還可以在一定條件下使用法律解釋和法律推理的技術(shù)來創(chuàng)造新的案件，這樣法官不僅適用法律，而且在一定范圍內(nèi)創(chuàng)造法律；

成文法和不成文法的范圍

根據(jù)成文法和不成文法各自范圍—它們?cè)谏鐣?huì)的自然成長(zhǎng)和前進(jìn)過程中漸次成型—的實(shí)際劃分，只有公法現(xiàn)在是成文的，并且一直是成文的，而私法停留于不成文狀態(tài)。問題不在于我們是否要讓部分公法保持不成文形態(tài)，而在于是否要使私法成文化。爭(zhēng)論存在于如下兩方之間：一方堅(jiān)信成文法無論如何都有著一般優(yōu)越性，應(yīng)該總體上延伸到私法的范圍；

另一方認(rèn)為成文法的固有范圍限于公法，除非遇到特殊緊急情勢(shì)的需要，否則不應(yīng)染指私法。應(yīng)該認(rèn)為，私法的法典化不僅在道德上不可行，而且在哲學(xué)上不可能。將私法化約為僵硬成文規(guī)則的諸多嘗試，是法律中的懷疑和不確定性的最豐富來源。